2015. augusztus 8., szombat

Ezek a legveszélyesebb szárazföldi inváziós növények


2015. augusztus 03.Agroinform.hu
Földünk biodiverzitását veszélyeztető tényezők között az élőhelyek pusztulását és feldarabolódását közvetlenül a nem őshonos, inváziós fajok terjedése követi.
Az inváziós fajok nem csak természetvédelmi, erdő- vagy mezőgazdasági, de jelentős humán-egészségügyi és ökonómiai problémát is okozhatnak. Íme a lista:
Tudományos névMagyar név
Acer negundozöld juhar
Ailanthus altissimabálványfa
Amorpha fruticosagyalogakác
Asclepias syriacaközönséges selyemkóró
Aster lanceolatus (beleértve A. tradescantii), A. novi-belgii, A. ×salignusészak-amerikai őszirózsák
Celtis occidentalisnyugati ostorfa
Cenchrus incertusátoktüske
Echinocystis lobatasüntök
Elaeagnus angustifoliakeskenylevelű ezüstfa
Fallopia japonica, F.×bohemica, F. sachalinensisjapán, cseh és szahalini óriáskeserűfű
Fraxinus pennsylvanicaamerikai kőris
Helianthus tuberosus s. l. (H. decapetalus auct.)vadcsicsóka
Heracleum mantegazzianumkaukázusi medvetalp
Heracleum sosnowskyiSosnowsky-medvetalp
Hordeum jubatumdíszárpa
Humulus scandensjapán komló
Impatiens glanduliferabíbor nebáncsvirág
Impatiens parviflorakisvirágú nebáncsvirág
Juncus tenuisvékony szittyó
Padus serotinakései meggy
Parthenocissus insertaközönséges vadszőlő
Parthenocissus quinquefoliatapadó vadszőlő
Phytolacca americanaamerikai alkörmös
Phytolacca esculentakínai alkörmös
Robinia pseudoacaciafehér akác
Rudbeckia laciniatamagas kúpvirág
Solidago giganteamagas aranyvessző
Solidago canadensiskanadai aranyvessző
Vitis vulpinaparti szőlő
A legveszélyesebb, különösen nagy természetvédelmi kárt okozó szárazföldi özönnövény fajok a listában vastagon szedettek.

Hogyan lehet hatékonyabb a fotoszintézis?

2015. augusztus 03.Agroinform.hu
A fotoszintézis folyamatába avatkoznának bele amerikai kutatók, hogy a globális mezőgazdaság termelékenységének jelenlegi stagnálása ellenére is jusson elég táplálék a Föld lakóinak.
Hatékonyabbá tennék a fotoszintézist, azt a folyamatot, amikor a növények a Nap energiáját használva szénhidrátot (glükózt) állítanak elő szén-dioxidból és vízből, oxigén kibocsátása mellett. 
Ennek mindössze 1 százalékos a hatásfoka (jóval kisebb, mint például a napelemeké), azaz jócskán van benne tartalék. 
A kutatóknak több ötletük is van. 
Mivel a Nap felé forduló levelekhez több fény jut, mint amennyivel elboldogulnak, réteges lombkoronákat alakítanának ki. 
A legfelső levelek szinte függőlegesen állnának, és minél lejjebb van egy levél, annál inkább fekvő helyzetű volna – így lehetne a leghatékonyabban kihasználni a beeső fényt. 
A fény teljes spektrumából most csak igen keveset hasznosítanak a növények (csupán azt “látják”, amit az ember is), ezért géntechnológiai módszerekkel más-más fényelnyelő pigmenteket alakítanának ki a lombkorona különböző szintjein. 
A magasan lévő levelek a spektrum látható részére, a legalsók pedig az infravörös fényre lennének érzékenyek. 
Végül a fotoszintézishez nélkülözhetetlen RuBisCo nevű enzim működésén is változtatnának: a vegyület aktivitásának fokozása megnövelheti a levelek tömegét. 
Az elképzeléseket – állítja Robert Blankenship, az amerikai Washington Egyetemen folyó kísérletek egyik vezetője – akár néhány éven belül meg lehetne valósítani

Egy szobányi alapterületen ugyanaz a hozam érhető el, mint 6,5 hektáron!

2015. AUGUSZTUS 05. Szerző: L. G.
Kövirózsa a palackkertben - A függőleges kertészkedés ötletét egyrészt a helyhiány szülte, másrészt az az igény, hogy jusson zöld a városi környezetbe, a felhőkarcolókra, netán az erkélyre. Kevés a hely? Akkor függőlegesen használjuk ki a felületeket.
Függőleges kert - Forrás: Profimedia/Sciencephoto

Például hosszában félbevágunk néhány kétliteres PET-palackot, dróttal emeletesen egymás alá fűzzük őket, hogy felakaszthatók legyenek. Földet teszünk bele, néhány kövirózsát – s máris kész a függőleges kert. Gyerekek is elkészíthetik, remek dekoráció, de ha folyamatosan újabb PET-palackokat toldunk hozzá, akkor eltakarhatjuk vele a csúnyább falfelületet is. Így a palántanevelés is sokkal kevesebb helyet foglal el például a megfelelően kiképzett csőrendszeren.
Egyes fejlesztők állítják, hogy a függőlegesen elhelyezett termesztőtálcás rendszerekkel majdnem hússzoros hozamot érnek el, mint a hagyományos termeléssel. Emellett alacsonyabb vízfogyasztással üzemeltethető. Azt mondják, hogy ötvenfajta leveles zöldséget lehet nevelni urbánus körülmények között is, ami elképesztő lehetőség, hiszen így a töredékére csökkenne az áruszállításból fakadó környezetterhelés. Az amerikai Time magazin 2009-ben az év találmányának nevezte az egyik ilyen fejlesztést. Az első tetőkertet 2012-ben nyitották meg a kanadai Vancouverben. Tökéletesen kiszámított fényviszonyok mellett a pontosan kimért tápanyagok szükségtelenné teszik a növényvédő szerek használatát, miközben az íz- és tápanyagélmény maximális marad. A tervezők állítása szerint ezzel 15-20 négyzetméteres alapterületen ugyanaz a hozam érhető el, mint 6,5 hektáron.
Az állítás hihetetlennek tűnik, ám az irány mindenképpen elképesztő lehetőségeket mutat. A vertikális gondolat a dísznövénykertészetben a növényfalak építésében ölt testet. Ez a technológia annyira előrehaladott, hogy már kész, előre beültetett, modulszerű növényfalakat is vásárolhatunk. Dekoráció, már-már műalkotás – miközben oxigént ad és javítja a beltér klímáját. A vertikális kertek alapja a rozsdamentes acél vagy alumínium keretszerkezet, ehhez rögzítik a paneleket. Beépített öntöző- és tápoldat-adagoló rendszer garantálja a növények ellátását, amihez megfelelő szigetelést építenek be. A növényeket termőtalajban vagy hid rokultúrában nevelik. A technológia nem olcsó, a növényfalak négyzetmétere százezer forint feletti nagyságrendben számolandó. Ám ha élhetőbbé teszi a városi környezetet, a közösségi tereket, mindenképpen van létjogosultsága. Az otthon kertészkedőknek pedig izgalmas feladat a növényfal kialakítása.

Mit jelez a sárgulás? Jobb, ha tud erről

2015. AUGUSZTUS 06., Szerző: Valló László
Ha sárgul a szőlőlevél - Kezdetben sárgászöldek, súlyosabb esetben fehérek lesznek a szőlő levelei a felvehető vas hiánya miatt.
Orvoslásának legjobb módja a tenyészidőben a lombon át kijuttatott vaskelát, ami szerves kötésben tartalmazza a vasat, így a növény a lombon át képes felvenni.
Súlyos hiánytünet esetén a kezeléseket 7–10 naponként meg kell ismételni. A kijuttatás legalkalmasabb ideje a késő délutáni vagy esti órák, amikor a levegő páratartalma viszonylag a legnagyobb.

Te ismered a kilenc magyar kutyafajtát?

2014.10.27
Komondor, kuvasz, puli, pumi, mudi, magyar vizsla, drótszőrű magyar vizsla, magyar agár, erdélyi kopó. A magyar kutyafajták rendkívüliek, sokoldalúságuk, alkalmazkodóképességük bizonyítja, hogy helyük van a megbecsült nemzeti értékek között. Generációk óta élnek mellettünk. A filmmel segíteni szeretnénk, hogy megismerjék őket, bemutatjuk küllemüket és tulajdonságaikat.


2015. augusztus 7., péntek

Királyaink még tudták, mit kell csinálni az árvízzel

HIVER'T-KLOKNER ZSUZSANNA  2013.06.08.
Az áradó folyókkal öntözték az országot az Árpád-korban. A jól szervezett vízgazdálkodással az ország a talajjavító hatású folyami hordalékot is hasznosítani tudta, erre utalnak a Rábaközben valaha létezett sűrű csatornahálózat nyomai. Az ezeréves tudás most jól jöhet a klímaváltozás ellen.
A növényzet és a talaj még őrzi a hétszáz évvel ezelőtt pusztulásnak indult csatornahálózat nyomait a Rábaközben, amelyet két évtizede kutat Takács Károly régész-történész, a Hansági Múzeum munkatársa. Hogyan jött létre a kora középkori vízhasznosítási rendszer?
"Régészeti és természettudományos vizsgálatokkal, köztük C14-szénizotópos kormeghatározással annyit sikerült igazolni, hogy a 10. és 13. század között a Rábaközben és a Hanság vidékén öntözéses rét- és legelőgazdálkodás folyt, és ehhez kapcsolódva állattenyésztés, tógazdálkodás és haltenyésztés zajlott" - mondta az [origo]-nak Takács Károly. "Az eddig azonosított Árpád-kori csatornák teljes hosszúsága meghaladja az ezer kilométert. Ennél azonban jóval több, becslésem szerint több tízezer kilométernyi mesterséges vízvezető meder vár még felkutatásra."
A szakember a Rábaköz számos pontján végzett régészeti kutatást, amelyek alapján rekonstruálhatóvá vált az egykori csatornák szerkezete, működése és a hajdani vízgazdálkodás rendszere. A kora középkori csatornahálózat tízszer, hússzor, de akár harmincszor sűrűbb volt a jelenleg létező árok- és csatornarendszernél. A csatornák mérete, mélysége a domborzati viszonyoktól és a funkciótól függött.

Hal nagyhatalom volt a Magyar Királyság az Árpád-korban Forrás: MTI/Balázs Attila

Fejlett vízmérnöki tudás
A Rábaköznek mintegy harmadát, felét teszik ki az alacsonyabb fekvésű mélyterületek (nagyságuk 30-40 ezer hektárra tehető), amelyek a 18-19. században árterületek, mocsarak voltak. Elsősorban ezeket a területeket, valamint a Hanság medencéjét hálózta be a hajdani csatornarendszer.
A mai időkben a Rábán évente átlagosan egymilliárd köbméternyi víz folyik le, amelynek jelentős része áradások idején jelenik meg. Nem tudjuk pontosan, hogy a középkorban mennyi volt a folyó vízhozama, de az tény, hogy ezer évvel ezelőtt a Rába vizét - elsősorban az áradások víztöbbletét - mesterséges csatornahálózatban vezették szét a Rábaköz mélyterületein.
A feltárt maradványok azt mutatják, hogy sok helyen alakítottak ki sekély halastavakat, halastórendszereket. A térségben közel száz ilyen Árpád-kori halastó helyét lehet azonosítani, amelyek közül többet egykorú oklevelek is említenek. (Innen eredhet a Rábaköz keleti részének Tóköz elnevezése.) Így válik érthetővé, hogy a korabeli források miért említik úgy Magyarországot, mint Európa édesvízi halakban leggazdagabb országát.
A leletek azt mutatják, hogy árasztással öntözték a legelőket, kaszálókat. Feltételezhető, hogy a szántóterületek egy részét is öntözték. Az emelkedő vizet összetett szerkezetű, kettes vagy hármas szelvényű csatornák és a fából ácsolt vízkormányzó-szerkezetek szállították, majd a megfelelő helyen a fazsilipek felemelésével kiárasztották. A rendszerrel jól körülhatárolt területeken lehetett tartani a vizet, de a víztelenítésre, lecsapolásra is alkalmas volt.

Egy koraközépkori eredetű csatorna Forrás: Takács Károly

A csatornamedreket kézi szerszámokkal meghatározott méretűre és alakúra formálták. A medrek oldalain egy vagy több vízszintes padkát (afféle lépcsőfokot) is kialakítottak. Ezekre állhattak rá a csatornák tisztítása, karbantartása közben. Az üledékvizsgálatok során jól kimutathatóak voltak az iszapkotrások nyomai: a 10. századtól hat-hét tisztítási és feltöltődési periódust lehetett kimutatni.
A 13. század középső harmadában hagytak fel a csatornák gondozásával, és a középkor végére az Árpád-kori halastavak túlnyomó része eltűnt. A források szerint országos jelenség volt a halgazdaság hanyatlása: a korabeli vámnaplók azt mutatják, hogy az ország halexportáló országból halimportáló lett.
A kutatások szerint az Árpád-korban az ország más részein, elsősorban az Alföld területén is a rábaközihez hasonló vízügyi-vízgazdálkodási rendszerek léteztek. "Sürgető feladat volna az Árpád-kor vízépítési emlékeinek országos szintű felkutatása és a hajdani, meglepően fejlett vízgazdálkodás rekonstrukciója" - mondja a kutató.
Szivattyúzás oda-vissza
Miért fontos ma mindez? Az utóbbi száz év hidrológiai statisztikáiból az derül ki, hogy évente mintegy 118-130 milliárd köbméter víz folyik át Magyarországon. A 19. századi folyószabályozások óta az a cél, hogy ezt a hatalmas vízmennyiséget hasznosítani tudja az ország. A vízmérnökök és politikusok törekvései azonban rendre kudarcba fulladtak, magyarázza Takács Károly. "A számos tényező közül talán az a legfontosabb, hogy nem sikerült megoldani azt, hogy hasznosítsuk a folyóinkon levonuló nagyvizeket. Az öntözési kapacitásokat a nyári kisvizekre méretezték, ezáltal alig használjuk ki a roppant költséggel kiépített öntöző infrastruktúrát, ami az üzemeltetését rendkívül drágává teszi."
Gazdaságtalanná teszi az öntözőrendszereket az is, hogy csapadékosabb években a növénykultúrák többsége alig vagy egyáltalán nem igényel mesterséges vízpótlást. Emiatt előfordul, hogy az öntözőművek több éven keresztül kihasználatlanul hevernek.
A fasorok és parcellahatárok jelzik a csatornák nyomát (Fehértó, Bika-rét dűlő és környéke, 2009)Forrás: Takács Károly

A csatornákat és egyéb műtárgyakat azonban akkor is karban kell tartani, ami olyan további - nem megtérülő - terhet rak a gazdálkodók (vagy az állam) vállára, amely megkérdőjelezi az egész rendszer hosszabb távú fenntarthatóságát. A költségeket tetézi a szivattyús vízemelés, ami drága és többnyire környezetszennyező.

Így nézhettek ki az Árpád-kori csatornákForrás: Takács Károly

"Teljesen abszurd és irracionális az, amit ma a felszíni vízkészleteinkkel művelünk - mondja Takács Károly. - Most tavasszal is hatalmas víztömegek folytak át az országon, és óriási költséggel szivattyúztuk át a belvizet a töltések közötti folyókba, hogy minél gyorsabban folyjanak le a Dunán. Majd újra jön a nyári aszály, amikor az alacsony vízállású folyókból elkezdjük azt a kevés kis vizet - ugyancsak tetemes ráfordítással - visszaszivattyúzni, hogy öntözhessük kiszáradt földjeinket. Az Árpád-kori vízgazdálkodás tanulmányozása kulcsot ad a kezünkbe ahhoz, hogy ebből az ördögi körből végre kiléphessünk."
Ezer évvel ezelőtt a folyók víztöbbletét a tógazdaságokba, rétekre, legelőkre vezették. Így ki tudták használni a tavaszi nagyvizeket, valamint az év többi részében rendszertelenül megjelenő áradásokat is. A vízkivezetésekkel csökkenteni tudták az árvizek szintjét. További előny, hogy a vizet gravitációs módon (vízemelés alkalmazása nélkül) juttatták a célterületekre.
A gyepeknek tetemes a vízigényük, és hazánkban az évek 80 százalékában öntözést igényelne - ezt a mai kerttulajdonosok is tudják. Az öntözött legelő volt hajdan az állattenyésztés alapja, valamint biztosította, hogy folyamatosan működjenek az öntöző- és vízpótló rendszerek, azaz nem voltak üresjáratú évek.
Klímaszabályozás és műtrágyakiváltás
Feléleszthető-e az eltűnt tudás? Takács Károly szerint nem lehetetlen a hajdani csatornarendszerek újjáépítése. Amennyiben az egyébként is időszakosan belvízzel borított mélyterületeket átadnák az árasztásos gyepeknek, akvakultúrának, hatalmas mennyiségű vizet tarthatnánk vissza. A vizes területek ráadásul javítanák a magasabb fekvésű szántók mikroklímáját. 
Az öntözéses kultúra a legintenzívebb területhasznosítási forma, amelynek hatalmas a tápanyagigénye. Ezer évvel ezelőtt a trágyázást, a tápanyag-utánpótlást is elárasztással végezték. A vízkivezető szerkezeteket úgy alakították ki, hogy a csatornákban vezetett lebegő hordalékból minél több jusson ki az elárasztott területekre. A tápanyagokban gazdag hordalékkal tartották fenn a földek folyamatos termőképességét.
"Számításaim szerint, ha évente meg tudnánk fogni tízmilliárd köbméter áradó vizet, akkor abból a mezőgazdaság 5-10 millió tonna hordalékot hasznosíthatna. Összehasonlításképpen: a magyar mezőgazdaság jelenleg évente körülbelül egymillió tonna műtrágyát használ fel, ennek értéke egyébként nagyjából százmilliárd forint. Az áradó vizek és a hordalék széles körű hasznosítása révén külső energiaráfordítás nélkül vagy minimális ráfordítással is produktív mezőgazdasági termelést folytathatnánk az ország jelentős területein, több lábra állna a mezőgazdaság. És ami legalább ilyen fontos, ez fenntartható ökológiai gazdálkodás lenne" - összegzi Takács Károly.
Most alig öntözünk
Az öntözésre fordítható felszíni vízkészleteknek mindössze 0,2-0,6 százalékát használja fel a mezőgazdaság. Meteorológiai adatok szerint az évek mintegy fele száraz vagy aszályos, vagyis nem hull elegendő csapadék a termesztett növények számára.
Ennek ellenére a Központi Statisztikai Hivatal adataiból az derül ki, hogy 2003 és 2011 között éves átlagban 96 769 hektár volt az öntözött területek nagysága. Az Agrárgazdálkodási Kutató Intézet szerint 2011-ben Magyarország termőterületeinek csupán 1,2 százalékán végeztek vízpótló öntözést. Nyugat- és Dél-Európa hozzánk hasonló csapadékviszonyokkal rendelkező régióiban viszont ez az arány elérheti az akár 50-80 százalékot is. Ráadásul az öntözővíz kitermelését főleg talaj-, illetve rétegvízbe fúrt kutakból végezzük, és évszázadokba, évezredekbe telik, amíg a mélyben pótlódik a vízkincs.

Külföldiek kezében az állami földek

2015. júl 09.
Több ezer hektárnyi védett természeti terület ragadt a rendszerváltás után a szövetkezeteknél. Bár a jogszabályok szerint az érintett földeket vissza kellett volna kapnia az államnak, a kisajátításokra sok esetben még mindig nem került sor.
A szövetkezeteket külföldiek vásárolják fel, és így hozzájuk kerülhetnek az állami földek is. Erre már példa is akadt. Az agrártárca államtitkára vizsgálatot sürget – értesült a Napi Gazdaság.
Több ezer hektárnyi védett termőföldről feledkezett meg az állam, amikor a rendszerváltás után a termelőszövetkezeteknél hagyta a természetvédelmi területeket. A Napi Gazdaság tulajdonába került dokumentumok szerint csak a Szigetközben összesen 1137 hektárnyi hasonló státuszú, védett, de állami tulajdonba nem vett szövetkezeti földhasználatos föld van. A terület aranykorona-értéke meghaladja a 10 600-at.
A legnagyobb problémát az jelenti, hogy a szövetkezetek többsége ma már magánkézben van, sokat közülük korábban külföldi tőkés társaságok és magánszemélyek vásároltak meg. A lap szerint is van példa, hogy a földhasználati nyilvántartásban a szövetkezet javára bejegyzett földhasználati jog az átalakulás során saját tulajdonná változik, vagyis a jogutódként létrejött társaság magántulajdonába kerül az eredetileg az államot illető terület. A Szigetköz Termelő, Kereskedő és Szolgáltató Szövetkezet jogutódjaként létrejött AGRO-SZIGETKÖZ Kft. esetében a Mosonmagyaróvári Járási Hivatal nyilvántartása szerint a 14 hektárnyi rétet a kft. saját tulajdonaként jegyezték be, holott a termelőszövetkezet csupán földhasználati joggal bírt korábban. Az ásványrárói terület országos természetvédelmi oltalom alatt áll.
Szakértők szerint bár a társaság valóban jogutódja a szövetkezetnek, amely jogszerűen művelte az érintett területet, de ez nem jelentheti azt, hogy a földhasználati jogot a nyilvántartásban saját tulajdonra lehetne cserélni. A cégiratok szerint a szövetkezet 2006-tól osztrák és magyar állampolgárok tulajdonában van. A gabonafélék, hüvelyes növények és olajos magvak termesztésére szakosodott társaság tulajdonosi köre az Opten céginformációs rendszer szerint az elmúlt időszakban több szövetkezetet is felvásárolt a megyében. A rendszerváltást követő kárpótlási folyamat során a szövetkezeti földeket újraosztották, a védett területeket azonban nem lehetett kiadni, így ezek a földek a szövetkezeteknél maradtak.
A jogszabályok szerint a védett terület állami tulajdonnak minősül, így azokat vissza kellett volna juttatni az államnak. A vonatkozó jogszabályok szerint a már magántulajdonba került földeket az állam részére ki kell sajátítani, és a védett természeti területek kezeléséért felelős szerv vagyonkezelésébe kell adni. Az érintett területet maradványterületnek lehet minősíteni és határozattal állami tulajdonba kerülhet. A Győr-Moson-Sopron megyei Földhivatal 2005-ben kiadott ügyirata szerint a Szigetköz Szövetkezetnél a földkiadási feladatok befejeződtek, így a védett területek a mezőgazdasági szakigazgatási szerv döntésével újra állami tulajdonba kerülhetnének.
Nagy Istvánt, a Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára felháborítónak találja a kialakult helyzetet, és azonnali vizsgálatot sürget az ügyben. Szavai szerint a szigetközi példák mellett az ország más részein található szövetkezetek földhasználatát is megvizsgálják. – Ahol védett, állami tulajdonú földet találunk, felszólítjuk a szövetkezetet, hogy az érintett területet adja vissza a Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek – hívta fel a figyelmet. Az így visszaszerzett területet a Földet a gazdáknak program keretein belül kiosztják a családi gazdaságoknak. Csak a Szigetközben 1100 hektár érintett, ha ezt a területet az NFA vissza tudja szerezni, akkor azt legalább ötven gazda közt szét lehet osztani – mondta. Az államtitkár megjegyezte, a hazai földtörvény legfontosabb célja, hogy megakadályozza a külföldiek földszerzését, a magyar földet a magyar gazdák kezében tartsa. Szerinte nehéz elképzelni, hogyan jegyezhette be a földhivatal saját tulajdonként az érintett földet. Ezzel precedens született, nekünk pedig meg kell akadályoznunk, hogy ez gyakorlattá váljon – tette hozzá.
Forrás: Napi Gazdaság

2015. augusztus 1., szombat

Nem bírja az aszályt a kukorica

2015. augusztus 01.Agroinform.hu
Bajban vannak a kukoricás gazdák. A növény szenved a szárazságtól, az alsó levelei sárgulnak, a felsőbbek pedig összesodródnak, hogy kisebb legyen a párolgási felületük. Ha napokon belül nem kapnak a növények kiadósabb esőt, akkor jelentős terméskieséssel számolhatnak a termelők.
Ég és föld a különbség azok között a kukoricatáblák között, amelyeket öntöznek, azokkal szemben, ahol a természet adagolja csupán a csapadékot. A termelők jelentős részének azonban nincs lehetősége a locsolásra. 
Az aszályos időt megsínyli a tengeri. 
A 38-40 fokos kánikula problémát okoz, mert csapadékot továbbra sem ígér a meteorológia. Másfél hete kaptunk ugyan itt, Szeged környékén 15 milliméter esőt, ami életmentő volt, de azzal sem húzzuk ki sokáig, talán a hét közepéig – vázolta a helyzetet Sáringer Sándor, a Karotin Kft. ügyvezetője.
Az agrárvállalkozás Szeged környékén – Sándorfalván, Dócon, Bakson – mintegy 500 hektáron termeszt kukoricát. – Széttagolt a területünk, ezért nem tudunk öntözni. A csapadékszegény időnek már mutatkoznak a káros hatásai. Mivel nincs vízutánpótlás, repedezett a talaj. A kukorica két-három alsó levele sárgul. Ha nem változik a helyzet, akkor további száradások várhatók – tette hozzá.
Egy idő után azonban már ez sem segít. Most van a címerhányás és a beporzás időszaka. Átlagos nyári hőmérsékletre és esőre lenne szükség – mondta Sáringer Sándor, aki attól tart, hogy az aszály miatt jelentős terméskiesésre számíthatnak a termelők. Hozzátette, a csapadékhiány már érezteti hatását a napraforgónál is, de nem olyan drasztikusan, mint a kukoricánál.A reggeli harmattal egyenlő eső hullott
A nagymágocsi Fodor László csupán 1 hektáron termeszt kukoricát. Nem eladásra szánja, hanem a jószágainak takarmányra. – Másfél hete itt, Nagymágocson csak annyi eső hullott, aminek a mennyisége a reggeli harmattal egyenlő. Én már nem is emlékszem, mikor volt utoljára kiadós csapadék, pedig nagyon kellene, méghozzá legalább 30-40 milliliternyi áztató eső. Attól félek, hogy idén feleannyi kukoricát törünk majd, mint tavaly. Akkor pedig drágább lesz az ára, többe kerül a jószágtartás is – vélekedett a gazda.
Öntözés nélkül nem lehet termelni
Az árpádhalmi Vágó Miklós közel 150 hektáron termeszt kukoricát. Idén még ő is az eget kémleli, de jövőre már nem lesz kitéve annyira az időjárás viszontagságainak, már ami a szárazságot illeti. Ennek azonban ára van.
Öntözés nélkül egyre kevésbé lehet normálisan termelni. Ezt be kellett látnom. Alulról már kezd száradni a kukorica, idén biztos nem lesz felénk rekordtermés. Ezért is határoztam el az öntözőrendszer kiépítését. Most fektetjük a csöveket az esőztető, csévélődobos, dupla vízágyas rendszerhez. Tavaly pályáztam rá. A mintegy 16 millió forintos beruházás 35-40 százalékát kaptam meg támogatásként. Nagyon sokba kerül, de meg kell lépni. Ezzel az összterület mintegy egyötöde, egynegyede válik öntözhetővé – mondta a mezőgazdasági vállalkozó

Csökkent a folyók vízhozama a Körösök vízgyűjtő medencében

2015.07.24.
Forrás: erdon.ro

Az utóbbi napokban regisztrált magas hőmérsékletek és kevés csapadék miatt jelentősen csökkent a folyók vízhozama a Körösök vízgyűjtő medencében, tudatta Dorel Dume, a Körösök Vízügyi Igazgatóság vezetője.
Az intézmény munkatársai egy ideje folyamatosan figyelik a vízhozamok módosulását és a legutóbbi mérések arra mutattak rá, hogy több folyó hozama többszörösen csökkent a több éves átlaghoz képest. Az Arad megyei Kisjenőnél például a Fehér-Körös vízhozama másodpercenként 1,84 köbméter, miközben a több éves átlag 14,9 köbméter, a Sebes-Körös hozama Nagyváradon 6,5 köbméter másodpercenként, miközben az átlag másodpercenkénti 20 köbméter, a Berettyó hozama pedig Szalárdnál 0,915 köbméter másodpercenként az átlagos 5,6 köbméterhez képest.
A kisebb folyóvizek 25%-a pedig elpocsolyásodott, helyenként ki is száradt. Mindazonáltal egyelőre nincs szükség vízkorlátozásra, mondta az igazgató, ugyanis a vízgyűjtőkben elegendő mennyiséget tartalékolnak. Hasonló helyzet utoljára 2012-ben volt, amikor a Körösök Vízgyűjtő Medencében mintegy negyven patak kiszáradt. Most viszont 2012-höz képest legalább 30%-kal több vizet tartalékolunk, tette hozzá.
erdon.ro

Új székhelyen a kolozsvári vidéki beruházási ügynökség

2015. július 07.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Minisztérium hatáskörébe tartozó Vidéki Beruházások Finanszírozásának Ügynöksége (AFIR) negyvenegy megyei irodát (OJFIR-t) működtet az országban.
A Kolozs megyei nemrég székhelyet változtatott: a Magyar/21. Decembrie 1989. utca 47. szám alatti irodáiból az Állomás tér 3. szám alá (2. emelet, bejárat a vasúti sínpályák felől) költözött, ahol hétfőtől péntekig 8.30-16.30 óra között fogadják az ügyfeleket, akik különböző európai uniós pályázatokra nyújthatnak be jelentkezéseket vállalkozásaik támogatására.

Állatállomány, amely a bankszámlát is szaporította

2015. július 21.
Fejőstehénre 82 euró, húsmarhára 300 euró

Kifizette a hegyvidéki fejőshetén-, bivaly- és húsmarha-támogatást a gazdáknak a Mezőgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség. A támogatásra jogosult állattartóknak a fejőstehenek után egyedenként 82 eurót, a bivalyokra 187, míg a húsmarhák után 300 eurót folyósítottak.
A juh- és kecsketartóknak kifizetett támogatások után a héten a hegyvidéki fejőstehenekre, bivalyokra és húsmarhákra járó támogatási összegeket is átutalta a szarvasmarha-tartó gazdák bankszámlájára a Mezőgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökség (APIA). Ez a fajta támogatás célirányosan, csakis a kedvezőtlen adottságú, hegyvidéki övezetben gazdálkodó állattartóknak jár.
A kifizetési ügynökség a bankszámlákra a napokban fejőstehenek esetében egyedenként 82,09 eurót, azaz a 4,4102 lej/eurós átváltási árfolyam alapján tehenenként 362 lejt folyósított, míg a bivalytulajdonosok egyedenként 187,5 eurót, azaz 827 lejt, míg a húsmarhatenyésztőknek a törzskönyvezett állataikra, vagy elismert húsmarhabikáktól származó utódokra egyedenként 300 eurót, azaz 1323 lejes támogatást fizetett.

2015. július 31., péntek

Útmutató az átverős magyar sajtpultokhoz

PÉTER ANNA
A fogyasztók a magyar üzletekben, hiperekben olyan sajtkategóriákkal találkoznak, amelyek a sajtokhoz kicsit is konyító szemlélődőt is meglepik, a hozzáértőket pedig egyenesen megríkatják. De miért teremt egy sajtkultúrával nem rendelkező nép új kategóriákat? És mi a helyes osztályozás?
A hazai gyakorlat
Az Auchanban nyomokban felfedezhető a nyolc sajtcsalád (ezekről bővebben lentebb), az áruház sajtkategóriái - sajtkrémek, ömlesztett sajtok, camembert jellegű sajtok, kemény és félkemény sajtok, juh- és kecskesajtok, kékpenészes sajtok, sajtspecialitások - egy része megfelel a nemzetközi osztályozásnak, egy része összevon egyes sajtcsaládokat, a maradék nemzetközileg nem értelmezhető, és a megnevezett polcok alá simán bepakolnak oda nem illő tételeket.
Így kerül a kecske- és juhsajt polcára a mascarpone és a cottage cheese (mindkettő tehéntejből készül és hivatalosan friss sajt), vagy a darabolt friss sajtok alá a Niva (kék sajt) és a trappista (érlelt). Az aquincumi áruházban a sajátos túró kategória - alatta lapkasajtokkal - mellett láttunk reszelhető és reszelt sajtok feliratot, alatta tömb és zacskós reszelt parmezánnal. Már itt gyanússá vált, hogy a sajtosztályozási gyakorlatot a hazai piac és fogyasztók elvárásai diktálhatják, eleve a hazai sajtfogyasztás 70 százalékát a trappista teszi ki.
A Tescóban sem jobb a helyzet, sőt sokkal rosszabb. Ott csomagolt sajtok és sajtok felirat alatt sorakozik minden, a kék castello mellett a hajdúsági ömlesztett, mellette a friss mascarpone. A csemegepultban a kékek és a brie-k egy sarokban vannak, de semmi más rendezőelv nincs. Az Intersparban osztályozási kategóriák sincsenek feltüntetve, a sajtok a pultban és a csemegepultban is minimális rendezőelv mentén vannak kipakolva, a kecske a kék mellett, a juh a mascarpone alatt.

A hazai furcsa sajtosztályok okai a hiper szemszögéből

A sajátos fogyasztói elvárásokkal kapcsolatos gyanúnkat megerősítette az Auchan kommunikációs menedzsere. "A kategóriák kialakításánál két fő szempont volt: a csoportszintű, nemzetközi kategóriák alapján alakítsuk ki a hazai nómenklatúrát - hogy alapvetően összehasonlítható adataink legyenek -, illetve, hogy a hazai fogyasztói szokásokat is tükrözzék" - mondta.
Szerinte "a magyar sajtkultúra, fogyasztói és vásárlási szokások jelentősen eltérnek a nemzetközi trendektől, a nagyobb - francia, svájci vagy német - piacokétól. Például Franciaországban sok más típus között a nemes penészes és a kéksajtok, addig hazánkban az ömlesztett sajtok a legnépszerűbbek, ez utóbbiak nemzetközi szinten nem ilyen népszerűek, és kevésbé is ismertek. A nemzetközi osztályozási rendszer szerinti bizonyos kategóriák Magyarországon kevésbé indokolt, kis forgalmú, szűk igényt kielégítő kategóriák lennének, ezért nem külön kategóriaként kezeljük őket, hanem kialakítottunk ezekre a sajtfélékre egy átfogó, úgynevezett 'sajtspecialitások' kategóriát, amelybe például a friss, nyers tejből érlelt és pasztörizált tejből érlelt sajtokat soroljuk, alkategóriaként".
És melyek a valódi kategóriák? Interjú T. Nagy Tamás sajtkereskedővel.
Mi az a sajt?
A sajt nem más, mint tej, só, oltóanyag és egy kis poézis. A poézis nem mást jelent, mint hogy mivé kreáljuk, mik az ismereteink, amelyek befolyásolhatják az első három tényezőt. Ilyenek a terroir, az évszak, a tej fajtája vagy az érlelés.
Miben tér el a hazai rendszerezési gyakorlat a nemzetközitől?
Amikor sajtokat rendszerezünk a kereskedelemben, a hazai gyakorlat eltér a nyugat-európaitól, mert a hazai elsősorban a gyártás elvét követi (kemény, félkemény, lágy). Ez azért butaság, mert vannak sajtok, amelyek az érés során lehetnek lágyak, kemények és félkemények is. A hazai szókincsben például jellemzően összetévesztik a lágyat és a frisset. A camembert lágy sajt, de amikor friss, akkor nem lágy, tehát a kort és a technológiát is keveri a magyar kategorizálás.
Így sehol a világon nem beszélnek a sajtról, ez nem rendszerezőelv, hiszen textúrát jelöl. Még a sajt származási országának megjelölése is pontosabb rendezőelv lenne. Azért fontos a megfelelő kategorizálás, mert ha a fogyasztónak van egy emléke egy sajtról, úgy könnyebben megtalálja, de ha nem konkrét terméket keres, akkor a nyolc sajtcsaládba rendezett sajtpult megfogja a kezét, és végigvezeti sajtországon.
A hazai osztályozás és pultok nem visznek el sehova, nem mesélnek el történetet. Pedig aki a sajtot megtanulja, az megtanulja a csokoládét, teát, kávét is. Aki ezt megérti, megért más világokat is.
Miért alakulhatott ki ez a hibás rendszer?
Itthon a pasztörizált tejből készült érlelt sajtok vannak túlsúlyban, magyar sajtok szinte csak ebben a kategóriában készülnek. Azért ilyen egysíkú a magyar sajtkultúra, mert ezt érti a fogyasztó - ez nem ragad magával, nincs gyümölcsösség, ez jó kolbászhoz és töltött káposztához is.
Hazánkban nincsenek sajttermelő területek. A sajtkészítés itthon ősállapotban van, ezek a termékek természetes körülmények között fejlődnek, kötődnek a termőterülethez, annak jellegzetességeihez, a terület jellegzetes iparához, más jellegzetes termékeihez, mindezt okkal, logikusan szerveződve, közösen teszik. Miért olyan nagy az ementáli? Arról van szó, hogy ez egy hegyi sajt, 2600 méterről így lehet a legegyszerűbben lehozni a tejet, mert egy kiló sajthoz 10 liter tej kell. Egy 90 kilós gurigát könnyebb lehozni, mint 900 liter tejet, ez a magyarázat a létezésére, erre van kitalálva. Vagy a chimay trappista kérgét a szintén helyi, Chimay sörrel mossák. A roquefort a termőterület barlangjainak sajátos klímáján érlelődik. Ha a sajtok mögé néz, mindig logikát talál.
Itthon követhetetlen, hol élt, mit legelt a tehén, nincsenek szilárd alapok, a gyártás összefüggéstelen rendszerben építkezik, ebből nem tud kialakulni semmi.
Itthon az ötvenes években átvettünk és utánozunk sajtokat, minden rúdban készül, de ezek az utánzatok már nem tudnak elmondani semmit. És tudni kell, hogy a magyar tejgyártás ötven százalékából tejföl készül. Ami nem baj, de alapvetően a mi kultúránkat a tejföl hatja át. Mi a tejföl országa vagyunk, nem a sajté.
Mi a helyes rendszer?
Nyolc sajtcsalád van. Mindegyik mögött egy stílus található, és ezek olyan rendszert állítanak fel, amelyben ami igaz az egyik családra, az nem igaz a másikra.
Az első kategória a friss sajtoké. Így azokat a sajtokat nevezzük, amelyeket nem érlelünk. Ilyen például a mascarpone, ricotta, feta, orda, ez lényegében préselt ricotta. Marinált és füstölt lehet ez a sajt, amivel tartósítani lehet, de fermentáció, érlelés nincs.
A következő kategória a lágy sajtoké, ennek két alkategóriája van. Ez a lágyság azt jelenti, hogy már van fermentáció - tehát nem friss -, és amikor a sajtot az oltóanyaggal felolvasztják, majd nagy szemű töretet készítenek belőle, azt nem préselik, ettől lesz lágy. Tehát még egyszer, nem préselik, és nagy a töret, ettől lágy.
Az egyik altípusa a nemes penésszel érlelt lágy sajtok, például camembert, brie, a másik a mosott kérgű lágy sajtok, például pálpusztai, romadur. Mindkét altípus közös tulajdonsága a nagy töret, és hogy nem préselik, de az egyiknek a felületét nem kezelik, a másikét kezelik (ezért mosott) egy fermentummal, amely elkezdi felzabálni a fehérjét, ettől lesz a jellegzetes zokniszaga. Ezt a karaktert később alkohollal finomíthatják, visszamoshatják. A köznyelv ezt a kategóriát rúzsos sajtnak nevezi, hiszen a felülete narancsos-vöröses.
A negyedik család az érlelt sajtoké. Az elnevezésben az érlelés az időre utal, olyan sajtok, amelyekhez az idő teszi hozzá a legtöbbet. A parmezán, a gouda minél tovább érik, annál értékesebb lesz. Ezek gyártásakor az alvasztás után készített töret mindig kicsi, és a sajtot mindig préselik.
Itt is két kategóriát különböztetünk meg, a pasztörizált és a nyers tejből készült érlelt sajtokat. Előbbi például a trappista vagy az ementáli. Ugyanezek analógiája elkészül nyers tejből is, amikor a még testmeleg tejet oltják. A különbség a végeredményben pont olyan, mint meginni egy pohár tőgymeleg tejet, vagy kinyitni egy Tetrapakba csomagoltat, ugyanis a pasztörizáláskor rengeteg ízanyag elvész.
Az elnevezés ettől függetlenül azonos, mindkettő trappista, de a különbséget feltüntetik, a nyers tejből készülteken még az évszakot is, hiszen télen a tehén nem tud legelni, teljesen más karakterű tejet ad. Ezeket a nyers tejből készült érlelt sajtokat a köznyelv hegyi sajtoknak nevezi, mert jellemzően 2000 méter felett, az Alpokban készülnek. Ilyen például a Comté, a Gruyere és a Bregenzerwälder. A Comté és Gruyere között annyi a különbség, hogy Franciaországban vagy Svájcban legel a tehén. Ha pedig Ausztriában, akkor Bregenzerwälder.
A következő család a kecskesajtok. Ezen belül megjelenik az összes többi kategória, például van nemes penésszel érlelt kecskesajt. Jellemző rájuk a szezonalitás, hiszen amíg tavasszal el nem választják a gidát az anyjától, addig nincs sajt sem.
A kékpenészes sajtok családját itthon tévesen rokforti típusúnak nevezik, ezt a félreértést a kékpenészes sajtokhoz használt oltógomba neve, a Penicillium roqueforti okozza, de a roquefort eredetvédett sajt, más terméket nem lehet így nevezni, csak a törvényben szabályozott feltételeknek megfelelő sajtot. Kékpenészes sajt például a gorgonzola vagy a stilton is.
Az utolsó kategóriába tartoznak az ömlesztett sajtok, amelyekhez melegen öntenek össze különböző sajtokat. Az ömlesztett sajt karakterét a felhasznált sajtok befolyásolják.
Vannak nehezen kategorizálható sajtok, például a cambozola egy brie, amit kékpenésszel oltottak be. Nem egy, hanem két fermentummal kezelték, ilyenkor abba a kategóriába kerül, amelyiknek a tulajdonságait jobban hordozza. Így lesz kékpenészes családtag a cambozola és a gorgonzola is, jóllehet az utóbbi mosott kérgű és kék is egyben.

2015. július 20., hétfő

Júliusi programok a Hortobágy Nemzeti Parkban

Júliusban is változatos programokkal várunk kicsiket és nagyokat egyaránt
HNP.HU

2015. július 12., vasárnap

Zöldfülűnek nézik a zöld gazdát

2013. 09. 13. Írta Daczó Dénes
Könnyebb ma Romániában biogazdának lenni, mint évekkel ezelőtt – véli Nagy Miklós, a Bioterra Egyesület elnöke. Az agrármérnök szerint a változások elsősorban abban érezhetők, hogy a romániai piacon is megjelentek a biogazdálkodásban használatos anyagok, vannak értékesítési lehetőségek. A civil szervezet vezetője úgy véli: a hosszú távú ágazati stratégia, a következetesség hiánya miatt a gazdák nehezen tudnak előre tervezni, miközben a biogazdálkodásban erre hatványozottan szükség lenne. A civil szervezet vezetője szerint kevesen vannak ahhoz, hogy befolyásolni tudják a kormányzat politikáját. Próbálják hallatni hangjukat, de ezt legtöbbször nem hallják meg a fehér asztaloknál.
– Mit kell tudnunk a Bioterra Egyesületről?
– Nem az egyedüli egyesület Romániában, még öt hasonló egyesület foglalkozik ugyancsak ökogazdálkodással, de a legnagyobb a Bioterra. Azoknak a gazdáknak, akik hozzánk tartoznak, a szántóterületei is a legnagyobbak, ezért mi vagyunk a hangadók. Vannak egyesületi tagjaink egész Erdélyben, de még a Duna-deltában és Konstancán is. Közülük néhányan 1-2 hektáron gazdálkodnak, de vannak, akik 100 hektáron, és olyan is akad, aki ezer hektáron tevékenykedik.
– Milyen változások figyelhetők meg a romániai biogazdálkodás terén?
– Romániában jelenleg az ökogazdálkodásba bevont terület nagysága eléri a 300 ezer hektárt. Tudni kell, hogy a területek jelentős része átállási időszakban van. Kezdenek megalakulni kis feldolgozók is, vannak már végtermékek – sajt, húsfélék, száraztészták, aszalványok, erdei gyümölcsök –, amelyeknek nagy részét az országban értékesítik, vagy olyan boltokban, amelyek tulajdonosai vállalták, hogy külön polcot rendeznek be biotermékekkel. Óriási mennyiségben exportálnak gabonát és más szántóföldi növényeket is. Biogazdálkodni nehéz, az időjárási körülmények nagyban befolyásolják az eredményeket, és a hosszú csapadékos időjárás, mint az idei tavasz is volt, megnehezíti a biogazdák dolgát.
– Van, aki feladja?
– Sajnos van. Alapítója vagyok az egyesületnek, az elmúlt évtől elnöke is, de velem is előfordult, hogy látva a sok nehézséget, a sok eredménytelen dolgot majdnem feladtam.
Romániában ma könnyebb biogazdának lenni, mint évekkel ezelőtt. Amikor mi elkezdtük, nem volt törvényes keret, ellenőrző szervek sem léteztek, akik hitelesíthették volna azt, amit csinálunk. Nem voltak áruházláncok, vásárlók, nem voltak növényvédő szerek, amelyek a biogazdaságban elfogadottak. Ezek ma már mind adottak, sőt van egy olyan plusz támogatás is, amit az APIA-n keresztül igényelhetnek a gazdák. Ez a támogatás kell a gazdáknak, mert óriásiak a veszteségeik. A legszerencsésebb évben is egy biogazdának mindig tudnia kell, hogy 25-30 százalékkal – ez akár ötven százalékos is lehet – kevesebb termése van a konvencionális termelőhöz képest.
– Ön szerint ez a támogatás is hozzájárult ahhoz, hogy ilyen látványosan nőtt – legalábbis statisztikailag – a biogazdaságok száma?
– Igen. Az a támogatás abban segített, hogy megálljon az apadás, hogy ne adják fel annyian. A pályázatok pontrendszere úgy volt felépítve, hogy aki biogazdaságban dolgozik és utána végterméket akar előállítani, az tíz többletpontot kapott, ami elég volt ahhoz, hogy nyerjen mással szemben. Ehhez kötelező volt, hogy szerződést kössön egy ellenőrző szervvel, és vállalnia kellett, hogy öt évig nem mondja fel a biogazdálkodást. Sokan vállalták ezt.
Sajnos a jelenlegi kormány nagyon rossz agrárpolitikát folyat, ez hosszú távon befolyásolja az ágazatot. Agrárszakemberként kritikus szemmel nézem a kormány agrárpolitikáját, hiszen elvette, amit az előző kormány adott. Elvette az üzemanyag támogatást, azonkívül megadóztatja a kisgazdát, aki így is alig él a bevételeiből. Nem így kellene építeni egy olyan ágazatot, ami egy egész országot tudna húzni, fenntartani. Egyetlen vezetőnek sem szabadna a mában vagy rövid távon gondolkodnia.
– Egyesületként is hallatták hangjukat?
– Nagyon sokszor kérvényeztük, hogy legyenek meghallgatások a szakminisztériumnál. Írásban is benyújtottuk a véleményünket, de ott maradt a fiókban vagy abban a szobában, ahol beszélgettünk. Nem hallgatnak meg senkit sem, felkészületlen emberek vezetik a minisztériumokat.
– Van a bioszervezetek között együttműködés?
– A bioszervezetek föderációjának (FNAE – Federația Națională de Agricultură Ecologică) az alelnöke vagyok, de még így is kevesen és kicsik vagyunk ahhoz, hogy egy hetven százalékos többségű kormányt befolyásolni tudjunk. Egyszerűen nem hallgatnak meg, mélyreható sikereket nem tudtunk elérni.
– Ha nem létezne a támogatás, megtorpanna a biogazdaságok fejlődése?
– A gazdák józan paraszti ésszel gondolkodnak, felmérik, hogy mit lehet csinálni. Nagyon nehéz vidéken megélni és megmaradni, mert nem elég egy jó gazdasági üzlettervet kidolgozni, az időjárás viszontagságaival is szembe kell nézni. A fiatalok elmenekülnek a munka elől. A vidéki munka nagyon nehéz. Bármilyen befektetés az agráriumba hosszú távon hozza meg a gyümölcsét, emiatt mondom, hogy nem szabad csak a mában gondolkodni. Nem szabad visszariadni az első pofontól, hanem mindenkit arra bátorítok, hogy ki kell tartani és össze kell fogni. Az összefogás az, ami a sikerhez közelebb tud vinni, mert egy embernek minden nehéz, sokaknak semmi sem lehetetlen.
– A bióval szemben is vannak fenntartások, sokan úgy látják, hogy a hagyományos termék zavart okoz a fejekben.
– A fogyasztók ma már tudatosan választják a biotermékeket. A mai egészségügy nyíltan bevállalja, hogy a betegségek egy részét a káros táplálkozás okozza. Szinte nincs olyan élelmiszer a polcon, amely ne tartalmazna színezéket vagy adalék anyagot. Az emberi szervezet egyszer telítődik, feladja. Amíg az ember fiatal, bírja, és nem veszi figyelembe, de mi felelősek kell legyünk a gyermekeinkért, az utókorért. Nem mindegy, hogy mit teszünk az asztalra.
– Sokan megkérdőjelezik a biotermékek eredetiségét?
– Nyugat-Európa országaiban végeztek egy kísérletet több mint tíz évvel ezelőtt, amelynek a lényege az volt, hogy ugyanolyan gyógyszerrel kezelték két beteget azzal a különbséggel, hogy egyiküknek bio élelmiszert adtak, a másiknak nem. Az a beteg, akinek csak annyit változtattak, hogy bio élelmiszert adtak, sokkal hamarabb meggyógyult. Az ember a táplálékkal nehéz anyagokat, gyomirtókat, műtrágya maradványokat visz a szervezetébe.
Van egy ismerősöm, akit arról akartam meggyőzni, hogy váltson biogazdálkodásra, ezért a fóliasátrába tettem egy látogatást. Szép, mutatós zöldségek termettek ott, és amikor a fóliaház végére értünk, láttam, hogy ott kisebbek a növények. Kérdeztem, ott mi történt? Megtudtam, hogy ott a család számára termelt zöldségek voltak, amit nem vegyszerez. Ennyit arról, mi az, ami jó és a piacra kerül. Permetezve többet teremnek, olcsóbb az előállításuk, és nyugodtam megmérgezünk velük másokat.
– Ön termelő is?
– Agrármérnök vagyok, az egyesületet vezetem, tanítok, és mellette 130 hektáron gazdálkodok, így amit mondok, azt tapasztalatból teszem. Van egy feldolgozó műhelyünk is, ahol száraztésztát gyártunk. Átmentem a buktatókon, látom és tudom, mi van. Arra oktatom a vidéki ifjúságot, ne szégyellje magát azért, hogy vidéki ember, hanem próbáljon kitartóan dolgozni, és megtalálja a helyét vidéken is. Persze ezt akkor, ha tudunk alternatívát biztosítani, megélhetést vagy anyagi forrást.
A biogazdák kötelesek egy ötéves vetésforgó tervet elkészíteni, emiatt nem lehet monokultúrában gondolkodni. Be kell tartani a vetésforgót, amiben benne kell legyen a pillangós, a kapás növény, az őszi és tavaszi gabona is. Egy gazdaságnak akkor jó, ha több lábon áll, nem is lehetne egyetlen típust termelni. Látjuk, hogy jelenleg mennyire lement a gabona ára… Attól tartok, a többié is lemegy, mert összeesküdtek a felvásárlók a termelők ellen.
– Tésztaüzemet működtet: a feldolgozáshoz másoktól is vásárolnak nyersanyagot? 
– Nem vásároljuk fel senkitől sem. Szerződésünk van egy bio tyúkfarmmal, amelynek minden héten szüksége van biotakarmányra – búzára, napraforgóra és kukoricára –, ezt tőlem szerzik be. Nekem mindig szükségem van friss tojásra a tésztához. Nem vagyunk mi egymás vetélytársai, egységben és összefogásban van az erő. Így a piacon tudunk maradni mind a ketten, együtt szabjuk meg az árainkat, egymásra támaszkodunk, és így készül el a végtermék.
– Vannak a piacon csalók, spekulánsok?
– Nagyon sok a csaló Romániában. Főként a piacokon találtunk olyanokat, hogy a paradicsomra kiírta, bio, mert látta, hogy a szomszédnak az van és neki jobban megy. Ma már van egy olyan törvény, amely életbe lépett ebben az évben, és ami keményen fellép a csalók ellen, hogy szavatolni lehessen a bio minőséget. Ezt az egyesületek közös fellépésével tudtuk elérni a kormánynál.
A mi egyesületünk azt népszerűsíti, hogy ha tehetik, a vásárlók menjenek ki a termelőhöz és onnan vásároljanak. A polcokon a terméknek nincs neve, nem lehet tudni, ki áll mögötte. Amennyiben a fogyasztó kimegy és helyben vásárol zöldséget, gyümölcsöt a gazdaságból, akkor ott még barátságok is kötődhetnek, sokkal nagyobb a bizalom és sokkal olcsóbb a termék.
– Találkoztunk már olyan kijelentéssel, hogy néha az ellenőrző szervek is szemet hunynak azért, hogy ne veszítsenek ügyfeleket. Merülhetnek fel kételyek az ellenőrzések kapcsán?
– A törvény világosan kimondja, hogy az ellenőrző szervek kötelesek egy évben a gazdát kétszer megvizsgálni, egyszer bejelentve a látogatást, egyszer váratlanul. Egy szakember rögtön látja, hogy a gazdaságban volt olyan művelet, ami nem bio. Persze, hallottam olyan ellenőrző szervezetről is, amelyet ki kellene zárni Romániából, vagy a RENAR (Romániai Akkreditáló Hatóság) nem kellene akkreditáljon. A külföldön bejegyzett ellenőrző szervek munkájába nem lehet betekinteni, mert nem kötelesek kinyitniuk az ajtót a román legfelsőbb hatóság előtt. Ez a torvény gyengesége. A 23 ellenőrző hatóság közül, amelyek a biogazdaságokat és feldolgozást ellenőrzik, kettő vagy három romániai, a többi külföldi, így azt tesznek, amit akarnak. Ezért vannak a kérdőjelek…
– Hogy látja, melyek jelenleg a legnagyobb hiányosságok a bio tekintetében? Mi az, ami nincs leszabályozva, amin változtatni kellene?
– A bio terén ma már könnyebb a helyzet. Vannak üzletláncok, amelyek vevőt akarnak magukhoz csalogatni, ezért a polcaikon bioterméket kínálnak. Vannak gazdaboltok, amelyek külön bio növényvédő szereket biztosítanak. Nem ezzel van a gond, hanem a kormány agrárpolitikájával, azzal, hogy Romániában a földtörvény és a földtulajdon rendezetlen. Bonyolítják a helyzetet a különböző léptékű – 1:10 000, 1:2280 vagy 1:5000 – térképek. Egy földet eladnak kétszer, háromszor, ugyanarra a földterületre több léptékkel készítenek térképet, ez nagy gond. Az uniós ellenőrzés a biogazdának azt mondja, ugyanazon a területen kell gazdálkodnia, nem mozdíthatja el a parcelláját, mert akkor megbüntet. A földalapú támogatásnál az emberek ide-oda rajzolgatják, tologatják a területeket. Elsőként az egész térképrendszert kellene egységesíteni.
Ceaușescu korából ránk maradt a grandománia: csak nagyban tudunk gondolkodni. Azt hisszük, csak azok a gazdaságok életképesek, amelyek száz hektár fölött gazdálkodnak. Az unióban sem így van, de ott szinte minden gazdaságban van egy kisebb feldolgozóüzem, vagy egymást kiegészítik a farmok úgy, hogy van egy biobolt. Összefognak a gazdák, és közösen értékesítik a termékeiket.

Mi van, ha a traktor találkozik a raliautóval?

2015.07.10. Andróczi Balázs
Az eset Németországban történt, ahol egyes csapatok már az augusztusi német világbajnoki futamra készülnek. Itt éppen a Hyundai csapat belga menője, Thierry Neuville kereste a beállításokat az i20-ashoz, amikor a szőlőből az útra merőlegesen elővánszorgott egy traktor.

Lejátszás Traktor találkozik a raliautóval

Szerencsére a traktoros és a versenygép pilótája is figyelt, ha másra nem is, az út mentén várakozó, alighanem a Hyundai gyári csapatához tartozó férfi integetésére mindenképp. Az azonban jól látszik, hogy ha a traktoros nem kap észbe, a versenygép nem tudott volna időben megállni, hisz pontosan ott állt meg az i20 WRC, ahol néhány másodperce még a munkagép töltötte ki a teret. Így mindenki megúszta épségben, de nem sokon múlt.

2015. július 9., csütörtök

Maga a csoda a fákból épített élő templom

Írta: Vaskor Máté 2015. július 09. 
Az új-zélandi Brian Cox elbűvölően gyönyörű építményén négy éven keresztül dolgozott.
Az úriember gondosan válogatta ki a fákat, melyekből végül megalkotta a templomot. Nem véletlen, hogy ilyen jól sikerült, hiszen ő a tulajdonosa egy neves kertészeti cégnek, így volt miből merítenie. 
Cox azért kezdett bele a projektbe, mert munkája miatt rengeteget utazik és a világ számos pontján találkozott hasonló egyházakkal.
"Egy nap kimentem a hátsó kertbe és azt gondoltam, ez a hely igényel egy templomot. 2011 áprilisában megtisztítottuk a területet, mostanra pedig sikerült megvalósítani tervemet" - nyilatkozott.
Nem semmi!
templom
templom1
templom2
templom3
templom4
templom5
templom7

Csodaszép nemzeti virágok nyomában: a levendulától a tulipánig

2015. július 07. 
Tudtad, hogy Magyarország hivatalos nemzeti virága a tulipán? Nem véletlenül imádjuk annyira, az egyik leggyakoribb növény, ami egyaránt előfordul a kis kertekben és a köztereken, illetve parkokban. A kézműves iparban is gyakori szimbólumunk.
A teljesség igénye nélkül kiválasztottunk 10 európai országot és nemzeti növényüket, melyekről nagyon érdekes dolgokat tudtunk meg, amiket most veletek is megosztunk.
Ausztria – havasi gyopár
Az apró, csillagformájú fehér virág gyakori jelenség Ausztria hegyeiben, igaz nagyon rovid ideig virágzik. A mintát dekorációra is előszeretettel használják szomszédaink. Az osztrák kétcentesen is ez a virág szerepel. A nagy méretű havasi gyopárnak varázserőt is tulajdonítottak a mondavilágban.
Belgium – pipacs
A piros kis mezei virág májusban meghatározó látványt nyújt a mezőkön és dombokon. Egyébként az egyik legegyszerűbben termeszthető vadvirág. Belgiumban az elesett katonák sírján pipacs nőtt az első világháborúban egy ütközet után, amelyről az egyik alezredes még verset is írt. Azóta a pipacs nemcsak Belgium, hanem az elesett katonák szimbóluma világszerte.
John McCrae: Flandria mezején

Flandria mezején pipacsok nőnek
Keresztjei közt egy temetőnek
Ez jelöli a mi helyünket; 
s bár fenn az égen
Még bátran szól a pacsirta ének
Lenn, az ágyúdörgésben 
nem hallod őket. (Fordította: Nika Géza)
Horvátország – írisz
A lila horvát írisz Horvátország északi és észak-nyugati területein honos. A horvát nyelvű neve a villámlás és mennydörgés istenének nevéből származik. A monda szerint ott nőttek perunikák, ahol Perun isten tüzes nyilai földet értek.
Finnország – gyöngyvirág
Finnországban az esküvők és a menyasszonyi csokrok gyakori alkotója nemzeti növényük, a gyöngyvirág. Kellemes illatát sokan imádják, itthon főleg az anyák napjával azonosítjuk (az orgonával együtt), mivel olyankor virágziik.
Németország – búzavirág
Amellett, hogy a német nép növénye, egy aranyos szokás is fűződik hozzá: a az egyedülállók a gomblyukjukban hordják a kékeslila virágocskát.
Görögország – medveköröm
A szúrós kis növény gyakorta adott inspirációt az építészeknek, és szívesen díszítették ezzel a mintával a különböző oszlopokat, épületeket, vázákat stb. A ókori görögök legelőször a korinthoszi oszlopok díszítésére alkalmazták az akantuszlevél díszítést, amit a rómaiak átvettek tőlük.
Hollandia – tulipán
Mi más lehetne? :) Tudtad egyébként, hogy a tulipánhagymákkal a vöröshagymát is helyettesítik a főzésben? A tulipán a nőiséget és a szerelmet jelképezi.
Írország – lóhere
Az írek egyik nemzeti szimbóluma, egyben a nemzeti viráguk is, és ez nem más mint a lóhere. A növény teljesen összefonódott Szent Patrikkal, az írek védőszentjével. A szentháromság metaforájaként is számon tartják. Mi pedig a négylevelű változatokra vadászunk, hátha szerencsénk lesz. :)
Ukrajna – napraforgó
A vidám, sárga növény az ukrán néphagyomány szerint a napenergia, a napból érkező éltető erő egyik szimbóluma. Ezenkívül még a termékenység és az egység szimbóluma is.
Portugália – levendula
A portugálok levendulaimádata fantasztikus. A finom és illatos gyógynövény szinte mindenhol megtalálható. A tisztaság, a hűség, valamint a bűnbánat és a szenvedés szimbóluma, ami nagyon jól harmonizál a portugálokra oly jellemző életérzésre, a Saudade-ra (elvágyódás, hiány).

Forrás: proaktív

50.000

A mai nap elértük az 50.000 kattintást ami a olvasottságot jelzi. Olvasóinknak ezennel is kivánunk erőt egészséget és azt, hogy legyenek továbbra is hűek az Erdélyi HANGYA bloglaphoz.
Reméljük, hogy hamarosan elérjük a cimbe szereplő szám kétszeresét és ünnepelni fogunk mi is.
(Erdélyi Hangya szerkesztőségi gárdája)

Új ültetvényes gépek az Agroázis kínálatában

2015. július 03.,Agroázis-MON Kft. (x)
Az Agroázis hosszú idő óta kínál eszközöket a szőlőültetvények talaj és zöldmunkáihoz munkagépeket.
Az elmúlt időszakban bővült termékkörünk, így a kertészeti pályázatban is szélesebb kínálattal tudunk rövid határidőre a gazdálkodók rendelkezésére állni.
A talajművelésben a német Braun talajművelőgépek állnak a központban. A gépek különféle függesztési pozícióban több munkaszélességgel készülnek. A gépek megtalálhatóak front vagy hátsó függesztésre, és bizonyos eszközök a traktor két tengelye közé szerelve egy vagy kétoldali kivitelben. Ez a lehetőség nem lehetséges minden traktortípusra, és az adaptált típusoknál is speciális konzolok szükségesek a csatlakoztatáshoz. A sorközműveléséhez egy vázrendszerből kiindulva tudjuk kialakítani a számunkra legkedvezőbb eszközt (Braun Vario rendszer).
Munkaszélesség a négy váz közül való helyes megválasztással 1,1 m és 3,3 m között van, mindegyik váz szélessége 50 cm erejéig önmagában állítható mechanikusan vagy hidraulikusan, ami opciónális felszereltség. Az eszközválaszték nagyon széles: különféle kultivátorkapák, tárcsás talajművelő egységek, de felszerelhető a váz hajlított késes középmélylazító késekkel is (Parapflug). A talaj lezárására pálcás henger szolgál, de választhatunk csöves hengert vagy Güttler hengert is a kínálatból. A soraljműveléshez a vezérelt kitérőkéses soraljművelő egység áll rendelkezésre, amelyet akár a kultivátorvázra, akár a traktor két tengelye közé, akár a front részre fel lehet szerelni megfelelő kiegészítőkkel (LUV Perfekt).
A soraljművelő 35 és 50 cm-es késsel rendelhető. Kiegészíthető forgóboronás egységgel, soraljmucsozóval, kiszántó-beszántó ekefejekkel, különböző tárcsás szélművelőkkel. A soraljművelő helyére lehet feltenni a vízszintes tengelyes gumikaros sortisztítókat, amelyek egy és kéttengelyes kivitelben 30-75 cm munkamagasságig készülnek. A füvesített sorok ápolásához a speciális vezérelt szélességű függőleges tengelyű mulcsolók állnak rendelkezésünkre.
Az ültetvények telepítésekor, felújításakor jó hasznát vesszük a Braun márkájú drótbehúzó, drótfeszítő eszköznek. Abban az esetben, ha a traktor nem rendelkezik elég hidraulika funkcióval, speciális vezérlőtömb közbeiktatásával válik lehetőség az eszközök gondtalan, kényelmes működtetéséhez.
A füvesített sor műveléséhez a Breviglieri Turbo gépcsalád mulcsolóit kínáljuk. A munkaszélesség kiviteltől függően 105 és 280 cm között választható. A legtöbb típusnál mechanikusan vagy hidraulikusan oldalra kitolható az eszköz, így hatékonyabban meg tudjuk művelni a sorközt. Igény szerint Y vagy kalapácsos késsel tudjuk szállítani az eszközt. A kalapácsos késes kivitelű eszközzel a metszés után a talajra került veszőket is fel tudjuk aprítani. A Dondi srl széles kínálatából a rendelkezésre állnak olyan lazítók, amelyeket a szőlőművelésben is nagy hatékonysággal alkalmazhatunk. Telepítéshez rendelkezésre állnak a Dondi gödörfúrók. A vízelvezetéshez, árokrendszer építéshez, karbantartáshoz a különféle marótárcsás árokásók, tisztítók, amelyek az erózió csökkentéséhez ebben a szektorban is sok helyütt hatékonyan alkalmazhatunk.
A talajmunka mellett jelentős energiákat emészt fel a szőlőművelésben a zöldmunkák elvégzése. Ehhez nyújt segítséget a német ERO cégcsoport eszközeivel. Az ERO cégcsoporthoz tartozik aBinger Seilzug gyár, és ezen keresztül a kiváló minőségű Binger eszközök. Az előmetszéshez aBinger VSL07 gépei nagyon jó megoldást kínálnak.
Az ültetvény jellegétől függően a két sorba rendezett, 7 cm távolságra szeret forgó vágókéses előmetszők állnak rendelkezésre különböző vágási hosszal. Így az előmetszés után 7 cm hosszúságú vessző darabok keletkeznek. A gépet egy konzol segítségével a traktorfrontra lehet felszerelni.
A szőlő kötözésére az ERO kínálatból három fajta kötözőfejjel szerelt egység létezik, mely egy konzolon és hidraulikus működtetésű oszlopon keresztül a traktor frontrészre szerelhető, akár a pótsúly helyére. A gép egymenetben hajtásbefűző és kötöző funkciót lát el.
Opcionálisan hajtáscsúcsvágóval tudjuk a gépet kiegészíteni, amely lehet hidraulikus vagy elektromos meghajtású. A következő munkaművelet a szőlőben a kacsozás, csonkázás. Az ERO kínálatban ehhez több kialakítású eszköz áll rendelkezésre: a szőlőfal tetejét és egy vagy két oldalát csonkázó gép egy vagy két soros kivitelben. A csonkázó kések meghajtását minden esetben hidromotorok végzik. A gépeken elektromos vagy hidraulikus működtetéssel többféle beállítást elvégezhetünk. A szőlőfal egy oldalát és a tetejét csonkázó gépek között a gyár elkészített egy egyszerű kivitelű alapesetben mechanikusan állítható kivitelt, természetesen opcionálisan a hidraulikus beállítási lehetőségek is elérhetőek. Az érés előtti lombtisztítás, ablakolás műveletéhez kitűnő eszköz az EROventillátoros ablakoló és a Binger EB 490 szívóhengeres ablakolója. A gépek segítségével gyorsan, hatékonyan elvégezhetjük a felesleges levelek eltávolítását és ezzel a szőlőfürtök több fényhez, valamint levegőhöz jutnak, ami elősegíti az érést.
A telepítés során jó szolgálatot tesz az ERO vibrációs oszlobenyomó eszköze. A gépek működtetéséhez szükséges vezérlést a traktor hidraulikakörök felhasználásán keresztül, vagy egy speciális vezérlőtömb segítségével minimális hidraulikaigény megléte esetén megoldható. Az ERO ésBinger gépek sajátossága, hogyha már egy gépet megvásároltunk, akkor a következő eszközök megvásárlásakor szinte csak a művelőfejet kell megvenni, mert a traktorkonzol, oszlop, vezérlés itt is felhasználható. Az ERO kínálatában megtalálható az önjáró betakarítógép is, amelyből a gyártó évente 45-50 db-ot értékesít.
A fent leírt gépek szinte mindegyike megtalálható Magyarország több tájegységén is. Jó minőségű munkájukkal bizonyítottak a helybelieknek. Természetesen itt most nem nyílt mód minden részletre kitérni, ami szőlőművelést érinti, de szeretném még kiemelni, hogy a talajművelés területén partnereink rendelkezésre állnak a magyar gyártók egyszerűbb kultivátorai, tárcsái, pótkocsik, utánfutók.
A gépeket rövid határidőre tudjuk szállítani, így akár a nyertes kertészeti pályázat bonyolításában is tudunk segíteni. Minden gépnél nagyon fontos a háttér, amit szerviztechnikusaink és alkatrész-kereskedőink biztosítanak, a gépek beüzemelésétől a garanciaidőn túl is a gazdálkodók igényei szerint. Osgyán László Agroázis-MON Kft. Tel: 30/4063347

2015. július 4., szombat

Általános méregtelenítő, regeneráló ital: egészségünkre!

2015. július 02. 
A citromos víz fogyasztásának előnyeiről sokat hallani, de ha erőteljesebb méregtelenítés szükséges, érdemes kipróbálni a háromfűszeres változatát is.
A cayenne borssal, gyömbérrel és kurkumával készített ital igen hatékony méregtelenítő hatással bír. Nézzük először a három összetevő növény jellemzőit!
Cayenne bors:
- megszünteti a hasmenést, a görcsöket, illetve a fogíny megbetegedéseit
- rendszeres fogyasztása serkenti az emésztést és megóvja a gyomor nyálkahártyáját az alkohol, illetve az acetil-szalicilsav (egyes fájdalomcsillapítók hatóanyaga) okozta károsodásoktól
- zsírégető hatása miatt jó kiegészítője lehet a fogyókúráknak
-övsömör, műtét utáni lábadozás vagy cukorbaj okozta idegkárosodás keltette fájdalmak enyhítésére is alkalmas
- kapszaicin tartalmú folyadékkészítmények enyhítik a megfázás és az influenza tüneteit
- a belőle készült kenőcsök illetve tapaszok áldásos hatást fejtenek ki a fájó hátra, csillapítják a reumás ízületi gyulladást
- fejfájáskor, migrén estén is segíthet
- a cayeene bors serkenti a keringést
Gyömbér:
- a gyömbér az egyik legkiválóbb természetes görcsoldó és fájdalomcsillapító
- csökkenti a bélgázok kialakulását, mivel erjedésgátló hatással rendelkezik
- hányinger és hasmenés ellen is jó
- kitűnő görcsoldó, legyen szó bél- vagy menstruációs görcsről
- nagyon jó memóriajavító, kiélesíti az érzékeket
- segítség a migrénes fejfájásra
- méregtelenítő
- fokozza a nemi vágyat, még erősebb az ilyen jellegű hatása, ha korianderrel és rozmaringgal együtt jut be a szervezetbe
- a gyömbér segíti a szív és az érrendszer egészséges működését, csökkenti a vérrögképződés kockázatát
Kurkuma:
- védhet a szellemi leépüléstől
- támogatja a szívet
- kurkuma segíti az emésztést, véd a fertőzések ellen
- vérhígító tulajdonsága miatt trombózis elleni hatással bír
- gyomorhurut és a gyomorsavtúltengés ősi szere
- serkenti az epekiválasztást, segíti a máj és vese működését
- csillapítja a hányingert
- gyulladásgátló
- koleszterincsökkentő
Általános méregtelenítő, regeneráló ital recept
Hozzávalók: 2 teáskanál gyömbér por vagy reszelt gyömbér, 2 teáskanál kurkuma por, 1 kávéskanál cayenne por, 3 citrom leve, 1 evőkanál méz, 2 liter víz
Elkészítése: egy nagy üvegbe beletöltjük a 2 liter vizet, hozzáöntjük a fűszereket és a mézet. Jól keverjük össze és hagyjuk 10-15 percig állni. Töltsük üvegbe és tartsuk hűtőben. Fogyasztás előtt rázzuk össze. Naponta 2-3 pohárnyit fogyasszunk belőle.
Forrás: lindawagner.net

A Nemzetközi Valutaalap tanulmányainak meglepő megállapításai

A közelmúltban publikált tanulmányok egyik meglepő megállapítása - meglepő, mert nem megszokott, hogy a Nemzetközi Valutaalaphoz (IMF, vagy International Monetary Fund) köthető tanulmányból tudunk meg ilyen adatot -, hogy a fosszilis tüzelőanyagokat a világon percenként 10 millió dollárral támogatják 2015-ben a kormányok. Ez az összeg magasabb, mint amennyit a világ országai összesen az egészségügyre fordítanak! Az IMF szerint ez a megállapítás sokkoló, de az összeg alapos becslésre épül, amely jól mutatja a fosszilis tüzelőanyagok igazi költségeit - figyelembe véve a szén, kőolaj és földgáz elégetéséhez kapcsolódó meg nem fizetett szennyezést, a helyi lakosságot érintő levegőszennyezést, a globális lakosságot érintő klímaváltozáshoz köthető áradások, szárazság és viharok által okozott kárt. Nicolas Stern közgaszdász szerint a jelentés nagyon fontos, mert megdönti azt a hitet, miszerint a fosszilis tüzelőanyagok olcsók. Stern szerint a fosszilis erőforrások ilyen hatalmas mértékű támogatása nem indokolt, torzítja a piacot és károsítja a gazdaságot, különösen a szegényebb országokban. A fosszilis tüzelőanyagokat legnagyobb mértékben támogató országok vagy országcsoportok a következők: Kína, Egyesült Államok, Oroszország, az Európai Unió, India és Japán. A másik hasonlóan meglepő, és egyben reménykeltő következtetés, amelyre az IMF "Az egyenlőtlenség okai és következményei" (Causes and Consequences of Inequality) c. tanulmánya jut, hogy az IMF által sok helyen szorgalmazott intézkedések és közpolitikák ártottak az országoknak, mert súlyosbították a gazdasági különbségeket. Ahogy azt már mások is megállapították, korunk egyik legmeghatározóbb kihívása a gazdagok és szegények közötti eddig soha nem tapasztalt szintet elérő különbség. A jelentés szerint a gazdaságok megerősítése érdekében az országoknak el kellene ismerniük, hogy a "leszivárgó" (trickle down) jólét elmélete nem működik. Ennek megfelelően a lakosság legszegényebb 20%-nak életkörülményeit kellene javítani és fizetésüket megemelni, progresszív jövedelemadót kellene bevezetni valamint a munkavállalók védelmét fejleszteni a jól-lét általános növelése érdekében. Kérdés, hogy számíthatunk-e áttörő változásra felülről ezeknek a meglepő megállapításoknak a következményeként... A szerkesztő: Vadovics Edina

Komposztáljunk okosan - Mutatjuk, mit tehetünk bele

Írta: Fekécs Edit 2015. július 02. 
Komposztálni jó. Ezt már egyre többen tudjuk, hiszen komposztálással nem csak a klímát védjük, hanem szeméthegyeinket is csökkentjük. Mármint otthon.
A legtöbb embernek viszont még mindig a zöldség-gyümölcshéj, a lehulló levelek, a lenyírt fű és esetleg a kávézacc jut az eszébe ha megkérdezzük, hogy mit tesz a komposztba. De mi a helyzet az elhasznált teapapírral, a hajszállal vagy a kutyaszőrrel?
Az alábbi lista célja, hogy újragondoljuk a komposztálási lehetőségeket. Képzeljük el, mennyi szemetet sikerülne megmenteni a lerakóból és újra hasznossá tenni kertünk számára.
Konyha
Kávézacc és kávéfilter
Teafilter
Használt papírszalvéta
Darabokra tépett pizzás doboz
Papírzacskók, tépkedve vagy összegyűrve
Kenyér és ételmorzsák
Sima (ízesítés nélküli) főtt tészta
Sima (ízesítés nélküli) főtt rizs
Régi kenyér
Papírtörlő guriga
Állott sós rágcsálnivalók
Régi müzli
Használt papírtányér (viaszos réteg nélkül)
Mogyorófélék héja (dióhéj nem)
Régi gyógynövények és fűszerek
Állott sós perec, ropi
Müzlis dobozok feldarabolva
Parafadugók
Penészes sajt
Régi zselék, lekvárok, befőttek
Megromlott sör, bor
Papír tojástartó
Fogpiszkáló
Fürdőszoba
Haj a fésűből/hajkeféből
Wc-papír guriga
Régi mosdószivacs (szivacstökből)
Körmök
100% pamut pamacsok
100% pamut felmosórongy
Szárítógépben összegyűlt szöszök
Régi/foltos pamut ruházat feldarabolva
Régi gyapjú ruházat feldarabolva
Dolgozószoba
Felesleges számlák és dokumentumok
Borítékok (műanyag ablak nélkül!)
Forgács a ceruzahegyezőből
Névjegykártyák (ha nincs rajtuk fényes bevonat)
Boltban kapott blokkok (kivéve, ha fényérzékeny a papír)
A ház körül
Porszívózsák tartalma
Újságpapír – apró darabokban
Előfizetői lapok az újságokból
Szobanövények levágott levelei
Elpusztult szobanövények, a talajuk is
Virágdíszek virágai
Természetes potpourri
Hamu (kandalló, grillező, tűzrakó)
Régi/foltos pamut ruházat feldarabolva
Régi gyapjú ruházat feldarabolva
Ünnepek és szünidő
Csomagolópapír gurigák
Papír asztalterítők
Krepp-papírszalagok
Fagyapot
Töklámpások
Kültéri őszi dekoráció
Természetes anyagú koszorúdíszek
Karácsonyfa - feldarabolva
Örökzöld girlandok
Háziállatok
Kutya- vagy macskaszőr a keféből
Ürülék és alom az akváriumból
Újságpapír/ürülék a madárkalitkából
Tollak
Nyúleledel (pl. lucerna, szalma)
Marhabőr műcsont
Haleleledel
Száraz kutya- vagy macskatáp